本文重點(diǎn)分析了110 kV變電站電力電纜燃燒事故，分析了故障電纜的拆卸和實(shí)驗(yàn)室燃燒試驗(yàn)，確定了故障原因。故，并提供類似設(shè)備的設(shè)計(jì)，操作和維護(hù)的參考通知。
　　纜故障分析燃燒試驗(yàn)引言當(dāng)天13：13，廣東電網(wǎng)110kV F20變電站，線路保護(hù)動(dòng)作，然后是F23，F(xiàn)5，F(xiàn)21，F(xiàn)6，F(xiàn)10，F(xiàn)27 ，F(xiàn)38，F(xiàn)36，F(xiàn)28，F(xiàn)28，F(xiàn)3，F(xiàn)3，經(jīng)過調(diào)查，出線電纜間隙起火，工廠于14:08修復(fù)。復(fù)后，22個(gè)站在同一天交付，剩余的21和22號(hào)線。二天，08：04，故障站的最后一條線F23修復(fù)了電源。

　　調(diào)查，全站38個(gè)車站中有22個(gè)集中在消防溝，即F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5，F(xiàn)6，F(xiàn)8，F(xiàn)10，F(xiàn)12，F(xiàn)19，F(xiàn)20，F(xiàn)21，F(xiàn)22， F23，F(xiàn)24。F27，F(xiàn)28，F(xiàn)30，F(xiàn)31，F(xiàn)33，F(xiàn)36，F(xiàn)37，F(xiàn)38，它們的基本條件。檢查了故障現(xiàn)場(chǎng)后，我們發(fā)現(xiàn)消防通道溝內(nèi)每個(gè)站的出口都有不同程度的燃燒，特別是墻壁上燒壞的電纜。
　　量的引線已被燒毀。種現(xiàn)象，礦用電纜由于在變電站內(nèi)的隧道中堆積了大量裝有防火材料的防火袋，減緩了火災(zāi)發(fā)展的速度。了確定電纜故障的實(shí)際原因，我們對(duì)有缺陷的樣品進(jìn)行了尺寸絕緣測(cè)試和電纜燒傷測(cè)試。燒測(cè)試電纜燃燒測(cè)試元件包括單線垂直燃燒測(cè)試和線束測(cè)試。
　　擇測(cè)試樣品時(shí)，考慮了工作站的出口保護(hù)順序，制造商和產(chǎn)品型號(hào)，以及F5，F(xiàn)12，F(xiàn)20，F(xiàn)21，F(xiàn)21和F38出口。線垂直燃燒試驗(yàn)單線垂直燃燒試驗(yàn)樣品為出口F5，F(xiàn)12，YJV-1 * 300型和YJV22-3 * 300;測(cè)試是按照GB / T18380.1進(jìn)行，以進(jìn)一步模擬場(chǎng)景中的單導(dǎo)體電纜的外護(hù)套和銅的屏蔽中的一組測(cè)試樣品的形式除去在與單芯電纜相同的條件下進(jìn)行燃燒試驗(yàn)。GB / T18380.1，試驗(yàn)后，在電纜的上端炭化的長(zhǎng)度必須大于50mm且在下端碳化的長(zhǎng)度必須小于540個(gè)mm.Les三組的結(jié)果都是合格的，但在測(cè)試期間，發(fā)現(xiàn)外護(hù)套的存在一旦停止。于火災(zāi)，電纜表面上的火焰立即熄滅，一旦外護(hù)套脫落，電纜表面上的火焰將在熄滅前繼續(xù)燃燒約15分鐘。于測(cè)試結(jié)果，結(jié)合電纜各部分中存在的非金屬物質(zhì)的主要成分，我們可以判斷外護(hù)套在電纜燃燒過程中的防火中起主要作用。
　　氯乙烯是外護(hù)套的主要成分，添加鹵素元素可顯著提高其氧指數(shù)，其值大于30.它是一種可發(fā)揮其作用的阻燃材料在燃燒過程中阻燃。過添加炭黑和其他材料形成的半導(dǎo)體層和主要的絕緣交聯(lián)聚乙烯具有比聚氯乙烯低得多的氧指數(shù)，并且如果來源可以繼續(xù)燃燒。試驗(yàn)中著火，這是一種易燃材料，具有阻燃性能[1-3]。燒測(cè)試電纜束測(cè)試實(shí)例提供F20，F(xiàn)21，F(xiàn)24，F(xiàn)38站輸出電纜，型號(hào)為YJV-1 * 300和YJV22-3 * 240，并進(jìn)行測(cè)試按GB / T18380.3進(jìn)行。障原因分析根據(jù)截?cái)嚯娎|完整截面的測(cè)試結(jié)果，在外護(hù)套存在的情況下，電纜的絕緣性能和耐火性能均能滿足正常運(yùn)行和標(biāo)準(zhǔn)，但某些電纜的屏蔽尺寸不符合標(biāo)準(zhǔn)。些要求與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查相結(jié)合，最初確定故障主要是由于電纜被盜，并且電纜質(zhì)量不被認(rèn)為是故障的次要原因。
　　電纜故障發(fā)生之日起，歷史運(yùn)行數(shù)據(jù)顯示，每根電纜的最大日負(fù)荷和最大歷史負(fù)荷均遠(yuǎn)低于其電流承載能力，不存在老化退化的情況由重載和過載引起的絕緣。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)結(jié)果，第一條線F5，F(xiàn)23，F(xiàn)5等的壽命大于15年。得的直流電阻在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，但明顯過大，這將增加電纜正常運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的熱量。緣性能下降。而，內(nèi)和外屏蔽層的在均勻電場(chǎng)的形式的大小是不能接受的，因此不可能有效地發(fā)揮均勻的電場(chǎng)，并防止所述電纜的各層之間的局部放電，從而加速絕緣性能下降。果電纜飛行，電纜和屏蔽銅的外皮被剝離在汽提過程中，在半導(dǎo)體層和主絕緣被外力損壞，從而進(jìn)一步減小電阻電纜絕緣并導(dǎo)致電纜主絕緣破裂。階段F20之間引起短路故障。
　　據(jù)繼電器記錄，保護(hù)是正常的。第一故障線路F20過度集成了I部分的保護(hù)動(dòng)作時(shí)，故障電流切斷在初級(jí)側(cè)減小到12643A。
　　故障之前加熱電纜產(chǎn)生的熱量導(dǎo)致絕緣材料的熔化和分解。纜。緣力進(jìn)一步降低，最后絕緣被徹底破壞，擊穿電弧產(chǎn)生的電火花點(diǎn)燃高溫下絕緣材料分解產(chǎn)生的乙烯等可燃?xì)怏w。樣電纜就會(huì)燒壞。于PVC外護(hù)套的剝離具有阻燃性能，還存在電纜填充材料，葉片和死枝，礦用電纜其在飛行期間被剝離。些材料不僅防火，而且還可以燃燒。產(chǎn)生大量熱量并將相鄰電纜加熱到燃燒狀態(tài)，這導(dǎo)致燃燒進(jìn)一步向上傳播。外，現(xiàn)場(chǎng)垂直電纜隧道提供“煙囪”形噴嘴，加速火焰下游的流動(dòng)?；鹧娣贌那闆r下，相鄰電力電纜的主絕緣被破壞，并且相之間的接地故障或短路連續(xù)發(fā)生，這在運(yùn)行時(shí)間中得到證實(shí)。電器。作時(shí)間F20是13:13，然后是F23和F5以下時(shí)間F21等饋線集中在13:30附近，按時(shí)間順序表征火的傳播。焰最終蔓延，直到防火袋在變電站電纜護(hù)套中的堆疊位置得到有效控制，這是通過去除現(xiàn)場(chǎng)電纜所證實(shí)的，因?yàn)橹鹘^緣垂直隧道中的單芯電纜完全燒毀，變電站內(nèi)的單芯電纜。
　　心表面還顯示火焰蔓延后的殘余物質(zhì)痕跡，其未完全燃燒。論和建議此事故主要是由于電纜被盜和電纜質(zhì)量故障導(dǎo)致電纜絕緣損失并最終導(dǎo)致事故。必要加強(qiáng)電纜隧道周圍的防盜工作，并通過建造圍欄，安裝攝像機(jī)和阻擋垂直電纜隧道來防止盜竊。必要加強(qiáng)電纜產(chǎn)品的抽樣檢查，絕緣評(píng)估和進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品尺寸，并防止有問題的產(chǎn)品進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)。對(duì)電纜的捆綁燃燒進(jìn)行進(jìn)一步研究，以確定目前防火電纜隧道的設(shè)計(jì)是否合理，是否需要修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
　　本文轉(zhuǎn)載自
　　電纜價(jià)格 http://